自2013年8月啟動(dòng)首屆“藍(lán)月亮節(jié)”以來(lái)，廣州藍(lán)月亮實(shí)業(yè)有限公司（下稱藍(lán)月亮）已將其作為一年一度的大型盛會(huì)。然而，藍(lán)月亮欲在教育、安排和組織會(huì)議等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“月亮節(jié)”商標(biāo)，卻被認(rèn)為帶有欺騙性而遭駁回。

近日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了藍(lán)月亮的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定第20641569號(hào)“月亮節(jié)”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）注冊(cè)使用在教育、安排和組織會(huì)議等指定服務(wù)上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源、功能、用途等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法所指“帶有欺騙性”而不得作為商標(biāo)注冊(cè)使用的情形。

據(jù)了解，訴爭(zhēng)商標(biāo)由藍(lán)月亮于2016年7月14日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在教育、安排和組織會(huì)議、組織表演（演出）、娛樂(lè)服務(wù)等第41類(lèi)服務(wù)上。經(jīng)審查，商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回通知，以訴爭(zhēng)商標(biāo)的標(biāo)志中含有文字“節(jié)”，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，不得作為商標(biāo)使用為由，據(jù)此決定駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

藍(lán)月亮不服商標(biāo)局所作駁回決定，于2017年5月19日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）提出復(fù)審申請(qǐng)。同年12月21日，商評(píng)委作出復(fù)審決定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。藍(lán)月亮不服商評(píng)委所作復(fù)審決定，繼而向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)使用在指定服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。據(jù)此，法院于今年4月25日作出一審判決，駁回藍(lán)月亮的訴訟請(qǐng)求。藍(lán)月亮不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理指出，我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的“帶有欺騙性”是指商標(biāo)所使用的文字、圖形等掩蓋了該商標(biāo)所使用的商品或服務(wù)在質(zhì)量、主要原料、功能、用途或產(chǎn)地等方面的真實(shí)情況，使得公眾對(duì)商品或服務(wù)的真實(shí)情況產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。訴爭(zhēng)商標(biāo)由漢字“月亮節(jié)”構(gòu)成，包含“節(jié)”字，容易使人聯(lián)想到與月亮有關(guān)的傳統(tǒng)節(jié)日，如中秋節(jié)、元宵節(jié)等。訴爭(zhēng)商標(biāo)如果注冊(cè)使用在教育、安排和組織會(huì)議等指定服務(wù)上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源、功能、用途等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法所指“帶有欺騙性”而不得作為商標(biāo)使用的情形。綜上，北京市高級(jí)人民法院于今年8月30日作出終審判決，駁回藍(lán)月亮的上訴，維持一審判決。（中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，王國(guó)浩）